6月8日，官方給出的反饋顯示，從相關數據來看，當前經濟運行依然朝著回升向好的勢頭發展，基建和制造業投資將繼續較快增長，房地產投資逐步企穩，出口增速有望筑底修復，但是回升向好的勢頭還沒有得以完全鞏固下來。

一方面是積極向上的總趨勢，但另一方面則是認清現實的總基調，就是仍然需要加大鞏固力度，要樂觀，但不能盲目自信。必須有解決問題的抓手。

最近不少專家都為經濟復蘇操碎了心。

(資料圖片僅供參考)

“只有樓市才能救內需”的熱議還余波未平，另一邊又響起先救股市的呼聲。

就在前幾天，財經作家吳曉波表示，環顧天下行業，動一子而活全局者，恐怕非房地產莫屬。因此，只有救樓市才能救內需。巨型產業鏈上，影響著數十個相關產業，同時涉及上億的就業人口。

一時引發熱議，這個爭論還沒有定論，一邊為中國聰明絕頂的男人擔憂，一邊為中國經濟發愁的任澤平也坐不住了，發布了《救股市是好辦法》的報告。

翻看任澤平文章，可以看到隔幾天就會用一個一樣的標題，那就是《是該全力拼經濟了》。可見任澤平為了中國經濟真的是愁壞了，聰明的他，提了不少建議。

就看這個報告，內容提到，當前救股市，提振市場信心，對于股票市場、居民收入、消費者信心、經濟增長、科技創新、高質量發展等都具有重要意義，一舉多得，如果力度把握的好，有百利而無一害。

他還表示，在經歷“小陽春”之后，樓市快速轉入低迷。近期股市持續下跌，居民財富縮水，拖累居民消費傾向。在當前形勢下，繁榮股市可能是帕累托最優解，繁榮股市是利國利民的善政，既利當前，也利長遠。

為此，任澤平還列出了救股市的四大好處。

他認為，當前提振股市信心，第一，目前A股估值處于低位，不少板塊不會套人，提振股市恰逢其時；第二，提振股市可以激發財富效應，強化居民“心理賬戶”，對拉動消費起到立竿見影的效果；第三，當前居民預防式儲蓄趨勢明顯，提振股市有助于打通資金循環；第四，提振股市可以支持專精特新科創企業，推動中國經濟科技創新和高質量發展。

怎么救股市？任澤平建議，加大機構投資者配置力度，調降交易稅費，鼓勵分紅，完善資本市場配套建設。鼓勵養老金等長期資金積極入市，發揮價值投資者“壓艙石”作用 。

我們經常聽房地產是“壓艙石”，“壓艙石”真多，既然這么多，經濟又何愁起不來呢？

對于任澤平的建議我不多評論，一個是我不專業，再一個是我并不認同。

回頭我們再看看吳曉波對救樓市的建議。他建議，盡快對房地產稅和產權到期問題作出具體的法律安排和明示。降低改善型住房的房貸利率。降低存量房貸利率。全面取消限價政策。認真落實“三支箭”和保交樓政策。

我雖然也反對過吳曉波只有樓市才能救內需的言論，但是相比之下，吳曉波其中的幾個建議就我個人來看，更接地氣，更具有可執行的空間。雖然當下老百姓不買房肯定不是因為稅的問題，但是這個懸在頭上的問題確實是個問題。而降低房貸利率甚至包括存量購房者的房貸利率，是當務之急，既可以減輕負擔，又能提高一些消費。

還有最重要的就是，要落實好開發商融資問題，做到保交樓到位，因為這不僅僅是經濟問題，更是民生問題。還有，房地產上下游產業的影響是客觀存在的，影響太多人就業。

就好比我經常給大家說的那樣，對廣大普通老百姓而言，炒股不等同于買房，這是兩個完全不同的市場，所以我不建議炒股，買房投資只是不再暴利，比起股票，房價即使跌了，至少還是房子，股票如果跌沒了，就啥也沒了。

任澤平說得沒錯，可是國家拿出錢來救股市我是反對的。當然，樓市也不需要救，即使救樓市也不是單純救開發商，而應該是確保穩定讓買房的人不至于房財兩空。

不能誰聲音大誰就更可信，評論中老百姓或者一些農民還嚷嚷著先救我們呢，只不過他們聲音人微言輕，大都被卷進了評論折疊層，少有大專家為他們說話。哪個行業不需要救，經濟之下，誰不是重要的存在？

我們必須弄清楚，當下不買房也好不消費也罷，問題出在哪里？它不僅僅是一個信心問題，還包括現實問題。經濟恢復的最大問題依然是需求不足，這是事實，不買房，不是因為我不看好市場所以不買。那還扯什么剛需？

國民經濟研究所副所長王小魯就曾表示，消費不用刺激，“消費不是能刺激起來的，如果老百姓收入不受影響，他會主動消費。當前需要的是改變結構失衡。”

就在我寫這篇文章查資料的時候，吳曉波今天又寫了一篇文章，《只有新中產才能救內需》。

文章建議，針對“消費關節處”，設立一萬億元的“專項補貼”，精準鼓勵城市新中產進行家電、家居和家裝消費，枯棋局面或可一解。

我看了后又笑了，原來他也只是一個玩流量的。

標簽：