(資料圖片)

楊晴是一位單身母親，之前擁有一套位于北京東城區(qū)的房子。她決定賣掉自己的房子，并用370萬元的房款購(gòu)買一套更大的房子，計(jì)劃與兒子一家人一起生活。然而，兒子和兒媳發(fā)生了矛盾，關(guān)系變得緊張，最終搬離了新購(gòu)的房子。三年多來，兒子甚至沒有給母親打過電話，所有事情都是通過其他親屬轉(zhuǎn)達(dá)。兒子也多次表示希望母親搬出房子。于是，母親決定起訴兒子，要求返還購(gòu)房款作為養(yǎng)老基金。庭審中，雙方對(duì)款項(xiàng)的性質(zhì)存在分歧。母親認(rèn)為這是借款，而兒子認(rèn)為是贈(zèng)與。法院最終認(rèn)定兒子應(yīng)返還370萬元購(gòu)房款。法官表示，雖然父母為子女購(gòu)房是常態(tài)，但并非法定義務(wù)，成年子女有贍養(yǎng)義務(wù)。如果父母資助子女購(gòu)房，而子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)，將出資行為視為贈(zèng)與，顯然不公平。在這個(gè)案例中，母親沒有其他房產(chǎn)，而兒子三年多未與母親聯(lián)系，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)。因此，為了利益平衡，法院判決兒子應(yīng)返還370萬元購(gòu)房款。

標(biāo)簽：