【資料圖】

近年來，文具盲盒因迎合未成年人的獵奇心理，漸漸成為中小學生消費的新潮流。一些普通文具被放入盲盒后身價大漲，成為名副其實的“刺客”。未成年人沖動消費購買文具盲盒后，家長要求退費的案件頻頻發生。未成年人購買文具盲盒的消費行為有效嗎?如果孩子遭遇文具盲盒“刺客”，該怎么辦?

民法典規定，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。實踐中，八周歲以上的未成年人雖然具有一定的認知能力，但是受年齡和智力等因素的限制，對外界及其行為后果的判斷能力還相對較弱，為限制民事行為能力人，因此其行為仍需要法律進行特別保護。因此，對于八周歲以上的未成年人，如果其購買的商品超出了未成年人的正常消費水平將視為與其年齡、智力不相適應的消費行為，事后沒有得到家長追認的，通常會被認定為無效法律行為。

而關于未成年人的消費是否超過其正常消費水平，目前在法律上沒有明確的規定，實踐中也沒有形成具體的裁判標準。法院一般會參考家庭收入情況、未成年人的年齡與實際認知能力、平時零用錢消費支出情況，同時也會參考受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入等進行綜合判斷。同時，根據《盲盒經營行為規范指引(試行)》規定，盲盒經營者不得向未滿八周歲未成年人銷售盲盒。向八周歲及以上未成年人銷售盲盒商品，應當依法確認已取得相關監護人的同意，并應當以顯著方式提示其需取得相關監護人同意。

在未成年人購買盲盒的行為被認定無效的情況下，如果商家沒有損失，雙方應各自履行退貨退款的義務。而如果商品已經毀損或影響二次銷售，商家面臨著商品滅失或折舊損失，則要根據雙方的過錯考慮責任的承擔問題。若商家在明知的情況下仍然與未成年人進行與其年齡、智力和認知等不相符的交易，相關損失由商家自行承擔。如果商家不存在過錯，相應的損失就應由家長承擔。

北京市海淀區人民法院法官提醒，父母作為監護人應加強對未成年人的監護職責，引導未成年人樹立正確的消費觀，養成良好的消費習慣;如果發現孩子有大額購買文具盲盒行為的，注意保留好消費記錄、索要消費憑證等，以便在需要訴訟維權時作為證據。商家應遵守法律法規強化管理，盡到合理審慎的注意義務。

標簽： 未成年人 行為 文具 消費