一、代位權(quán)起訴條件

代位權(quán)訴訟的提起條件不同于代位權(quán)的成立要件。二者的關(guān)系是起訴條件和勝訴條件的關(guān)系。代位權(quán)之訴為民事訴訟，故須具備民事訴訟法所規(guī)定的起訴條件;同時，代位權(quán)之訴還須具備自身的特殊要件。《民法典》第11條規(guī)定：“債權(quán)人依照合同法第73條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當符合下列條件：

(一)債權(quán)人對債務(wù)人的債權(quán)合法;

(二)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對債權(quán)人造成損害;

(三)債務(wù)人的債權(quán)已到期;

(四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。”

二、代位權(quán)訴訟有哪些限制

代位權(quán)訴訟是債權(quán)人代位行使債務(wù)人的實體權(quán)利和訴訟權(quán)利。由于其主體的代位性，它具有一般訴訟案件所沒有的特點。因此對訴訟程序有不同的要求。

(一)代位權(quán)訴訟中，一般不宜調(diào)解或和解。

法律賦予代位權(quán)人行使債務(wù)人的權(quán)利，目的是保全債權(quán)人的債權(quán)，該權(quán)利有管理權(quán)的性質(zhì)，原告不僅應(yīng)盡到善良管理人的注意義務(wù)，而且原則上只能行使權(quán)利，不能擅自處分權(quán)利。行使權(quán)利是使權(quán)利的內(nèi)容得到實現(xiàn)。處分權(quán)利是將權(quán)利轉(zhuǎn)讓、放棄或限制。因代位權(quán)屬于管理權(quán)，任何一種處分方式都可能違背被代位人的意志，如果允許原告隨意處分被代位人的權(quán)利，不僅容易損害被代位人甚至第三人的利益，而且會造成對交易秩序的破壞。故代位權(quán)訴訟的原告的處分權(quán)應(yīng)當是有限的，凡涉及實體權(quán)利的處分，原告不宜實施，也不能與對方達成和解或調(diào)解。

(二)次債務(wù)人原則上不能提起反訴。

代位權(quán)訴訟是債權(quán)人根據(jù)法律規(guī)定代位行使債務(wù)人的權(quán)利，代債務(wù)人提起訴訟，因代位權(quán)人承接債務(wù)人的權(quán)利，且無法代債務(wù)人履行義務(wù)，故代位權(quán)不能作為反訴的對象。

(三)次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中可以主張其對債務(wù)人的抗辯，但不能主張對代位權(quán)人的抗辯。

三、次債務(wù)人能否向債務(wù)人清償債務(wù)?

債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，如允許次債務(wù)人擅自向債務(wù)人再予履行，將導(dǎo)致提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人無法優(yōu)先受償，無疑會使其利益受到損害，亦將使代位權(quán)制度喪失存身之本。

如債務(wù)人在代位權(quán)訴訟期間要求次債務(wù)人履行債務(wù)的，其應(yīng)告知法院或債權(quán)人，法院亦可通過提存等方式保全該債權(quán)。在沒有征得法院或債權(quán)人同意其履行前，次債務(wù)人對此應(yīng)負有忍受義務(wù)。

如其擅自向債務(wù)人履行債務(wù)，對由此而給債權(quán)人造成損失的，應(yīng)承擔賠償責任。

標簽： 代位權(quán)起訴條件 代位權(quán)訴訟的限制