一件在博物館沉睡了35年的人類頭骨化石，能講出什么新故事？答案是：一個足以顛覆教科書的故事。

近日，《科學》發表了由山西大學、復旦大學、中國科學院古脊椎動物與古人類研究所、英國倫敦自然歷史博物館等單位的研究人員合作完成的研究成果，破譯了這件湖北省出土、距今百萬年的頭骨化石“鄖縣人Ⅱ號”。

研究顯示，它屬于與“丹尼索瓦人”密切相關的亞洲古人類支系——龍人支系。這一發現，將智人、尼安德特人與龍人支系的分化時間大幅推前，對傳統人類演化理論提出了挑戰。

(資料圖)

這塊看似普通的頭骨，究竟隱藏著怎樣的秘密？它又如何改寫了人類族譜？

一塊關鍵的頭骨化石

1989年5月，湖北鄖縣（今十堰市鄖陽區）的一處田埂上，考古工作者偶然發現了一塊奇特的石塊。當時誰也沒有想到，這個被農民當作地界石的“石疙瘩”，竟是解開人類演化之謎的關鍵鑰匙。

“當時大家都不認識。”論文第一作者，山西大學教授馮小波回憶道，“有人說是豬頭，有人說是猴頭，還有人說是牛頭。”經過初步辨認，這被確認為是一件古人類頭骨化石，這就是“鄖縣人Ⅰ號”的發現始末。

次年，考古隊在距離第一塊頭骨僅三米多遠的地方，又發現了第二塊更加完整的頭骨“鄖縣人Ⅱ號”，這兩件國寶級化石的出土，開啟了一段跨越三十多年的探索之旅。

與很多人腦海中的固有印象不同，人類的演化并非一條“獨木橋”，從古猿、能人、直立人一路走向智人，真相更像一座宏偉的“立交橋”。在長達百萬年的時光里，多個不同的人屬物種支系在地球上并行、交錯，競爭與融合，共同編織了一部遠比教科書復雜的演化史詩。

這其中，除了我們的祖先“智人”，以及歐洲的尼安德特人，還有一個神秘角色“丹尼索瓦人”。科學家們主要通過西伯利亞洞穴化石中提取的古DNA片段知道它的存在，由于化石過于零散，人們從未見過他的真實面貌，其在人類族譜中的確切位置一直成謎。

“之所以選擇重新研究鄖縣人Ⅱ號頭骨化石，是因為它不僅有100萬年左右的可靠地質年代測定，同時具有重要的形態特征，表明它極有可能處于演化的關鍵階段。”主導該研究的中國科學院研究員、復旦大學特聘教授倪喜軍表示。

這件過去被歸為“直立人”的頭骨，經過精密重建與研究，被證實是與丹尼索瓦人密切相關的龍人支系的早期代表，而并非“直立人”。

“你可以把‘支系’想象成一棵家族大樹的上的主要枝干。”倪喜軍解釋道，“智人、尼安德特人、龍人，就是人類家族樹上的三大主干。”研究團隊通過構建了全新的人屬系統演化樹，證實丹尼索瓦人屬于龍人支系。

鄖縣人2號頭骨化石復原模型分類　受訪者供圖

“這解決了長期以來的一個巨大爭議。”倪喜軍用一個生動的比喻闡明了其中的關系，“這就像確認了‘河南人’和‘上海人’都屬于‘中國人’一樣，如果反過來，就是完全錯誤的邏輯。”

據此，大荔人、金牛山人、華龍洞人、許家窯人、澎湖人等眾多在此前身份曖昧的亞洲中更新世古人類化石，以及發現于松花江哈爾濱江段的龍人正型頭骨，都得以在龍人支系下找到了自己的位置。而“鄖縣人Ⅱ號”的意義還在于，它是迄今為止發現的最古老的龍人支系成員，其距今約100萬年的高齡，將智人、尼安德特人、龍人這三大主要支系的起源時間推到了100-130萬年前，遠超此前的化石紀錄。

顛覆傳統的“破譯方法”

1990年，當“鄖縣人Ⅱ號”被發掘出來的時候，已經嚴重破損和變形。

中英聯合研究團隊采用高精度CT掃描與結構光表面掃描技術，清晰識別出化石中的裂隙、礦物填充和未變形的骨片，隨后通過創新的數字重建方法，根據解剖結構和幾何形態學標志點，以虛擬方式完成了頭骨的精細拼接。

“團隊通過一系列方法識別出變形部分是剛性變形還是塑性變形，去掉無法復原的塑性變形部分，通過完好的對側部分進行鏡像處理，將剛性變形的部分重新拼接，少量破損的部分則使用‘鄖縣人Ⅰ號’頭骨進行復原。”倪喜軍解釋了整個頭骨復原的過程，“相當于用數字化給頭骨做了一個手術。”

鄖縣人Ⅱ號頭骨化石復原 受訪者供圖

然而，復原只是第一步，由于缺乏完整頭骨作為參照，重建的準確性一直是困擾古生物學界的難題。此次研究的一大突破，就是開發出了一套新型統計方案以檢驗重建結果的可靠性。

團隊建立了一套誤差承受力測試標準：在不大幅改變結論的前提下，模型能容忍多大程度的偏差？通過隨機引入誤差進行了上萬次模擬，結果顯示，鄖縣人Ⅱ號在系統發育樹中的位置始終穩定。

“我們轉變了思路，雖然不知道重建的有多‘好’，但可以評估它有多‘壞’。”倪喜軍解釋道，“采用重抽樣的方法，隨機去掉重建結果的50%，再將它放到系統演化樹中，這樣的過程模擬上萬次，其結果在演化樹上的變化依然非常小。因此我們有充足的信心認為復原結果是可靠的。”

重建后的鄖縣人Ⅱ號頭骨呈現出原始與進步特征交融的形態：低平的額骨和突出的吻部類似更古老的直立人或海德堡人；而扁平低矮的顴骨、更寬的后腦顱以及較大的腦容量，則與龍人以及大荔、金牛山、華龍洞、許家窯等地出土的中更新世人類化石相似。

根據重建后的顱內模型，研究團隊發現，“鄖縣人Ⅱ號”的腦容量竟超過1100毫升，對比現代人平均1350毫升的腦容量，以及整個龍人支系普遍較大的腦容量，表明該支系在百萬年前就已具備相當的智力潛力。

鄖縣人Ⅱ號顱內模型重建 受訪者供圖

研究團隊以鄖縣人作為關鍵校準點，構建出全新的人屬系統演化樹，再借助貝葉斯支端定年法與簡約性分析，推算出各個人類支系的分化時間。

“我們發現，智人、龍人和尼安德特人這三支的分化發生得非常早，雖然早于目前化石記錄所示，但與基因組數據推測的結果高度吻合。”貝葉斯定年法的主要開發者之一張馳博士介紹道。

重構人類演化地圖

長期以來，“非洲起源說”主導著人類演化的敘事，該假說認為，現代智人在約20-30萬年前起源于非洲，并在約6-8萬年前分批走向世界，取代了各地的本土古人類。

當“鄖縣人Ⅱ號”頭骨最終被確定為“龍人”支系的早期成員時，它的意義已遠超一塊化石的身份確認，“龍人”支系在東亞大陸的百萬年綿延歷史，為這幅圖景增添了更復雜的細節，迫使我們重新審視這幅懸掛了數十年的人類演化地圖。

從1989年發掘出“鄖縣人Ⅰ號”起，馮小波已經在鄂西北這片土地上進行了數十年的考察研究，“漢江是一條比較穩定的河流，這里的氣候非常適合生物的生存，包括人。”他指出，“這使得以漢水流域為核心的鄂西北地區，成為了古人類演化的重要‘避難所’和‘廊道’。”這意味著，亞洲東部曾是一片古人類演化的活躍舞臺。

將視野拉回中國，故事同樣復雜。教科書里那條從“元謀人”到“藍田人”再到“北京人”的線性演化，其實是一個巨大的誤解。

“如果從300萬年前開始算人類的演化歷史，每一萬年需要一個鏈條，我們現在連十幾個都達不到，如何去講中國人的演化故事？”馮小波教授的反問，道出了中國古人類研究的現狀，化石材料的稀缺是構建完整歷史的最大挑戰。

在有限的材料中，我們已經能看到一幅萬花筒般的圖景，在遠古的中華大地上，可能同時存在或相繼生活著多種不同的人類成員。除了“鄖縣人”所代表的龍人支系，還有“北京人”所代表的直立人，以及更晚期的身份各異的各種“智人”，他們之間的關系，是替代、融合還是并行，這團迷霧，遠未散去。

“鄖縣人”的發現，還肩負著打破學術偏見的使命。上世紀40年代，美國學者基于在東南亞發現的砍斫器，將舊大陸分為西方“手斧文化圈”和東方“砍斫器文化圈”，并隱晦認為東亞屬于“文化滯后”邊緣地區。

“我們在鄖縣和百色等地逐漸發現了手斧。”馮小波說，“這些發現正有力駁斥著陳舊的偏見。”手斧是一種需要復雜打制技術的工具，它的出現證明了東亞古人類擁有同樣出色的認知能力，對“鄖縣人”及其文化遺存的持續尋找，正是為了找回我們祖先在人類演化史上的應有地位。

對此，馮小波的愿望清晰而具體：找到更多古人類化石，尤其是肢骨和下頜骨，以了解他們的身高體重與容貌；找到他們的居所和用火的痕跡，“火代表一個分界點，使用火后的人類體質特征發生了重大的突破”；找到像“手斧”這樣代表高超技術的標準器物。

“鄖縣人Ⅱ號”的破譯不是終點，正如馮小波所說：“感恩時代和科技進步，讓我們有繼續深入研究的可能性。”這些深埋地下的化石，正靜靜等待訴說一個又一個精彩的故事。

標簽： 最新資訊