新聞背景：

不少網友反映，近日在北京旅游時遭遇“幽靈民宿”——一部分民宿借著火車站等地標性建筑，給出只有距離幾百米的定位，但實則位于三十幾公里以外的郊區；另一部分則宣稱是“青旅”，實則是位于普通居民小區樓內的群租房。

(資料圖片僅供參考)

坑人的“幽靈民宿”是如何上線的？

早在2017年3月，上海市消保委發布的滬上民宿市場暗訪結果顯示，當時上海也存在實際地址與標注地址不符的“幽靈民宿”。簡單梳理不難發現，“幽靈民宿”存在諸多共同點，比如該現象一般出現在發達城市或旅游城市，商家虛假宣傳的手段也大同小異，涉事民宿多數存在安全、衛生等隱患。當然，最大的共同點是它的產生原因——部分網絡平臺不作為，審核過于寬松甚至形同虛設，放任一些商家“作妖”。【詳細】

2020年，北京住建委等四部門明確要求經營短租住房需要六大證件齊全。但就是有商家想盡辦法規避監管。既然“幽靈民宿”老板的算盤打得這么響，在線旅游平臺怎么就聽不見？據報道，部分平臺的審核十分寬松，房源資質等審核形同虛設。多個平臺對于民宿商家提交的地址等一系列關鍵信息，僅有線上審核，不存在線下核查。【詳細】

監管部門必須予以正視

虛假宣傳下，商家得利，游客踩坑。一個個“幽靈民宿”，既砸民宿招牌，也給旅游市場抹黑，還埋下社會治安隱患。虛假信息下，入住人員情況難以掌握，“幽靈民宿”還可能成為不法之徒的藏身之所，其危險性不言自明。【詳細】

面對頻頻出現的“幽靈民宿”，政府職能部門應加強線下監管力度，把一些不合格的的民宿踢出市場。同時，平臺要當好”把關人“，從入駐信息、資質審核到日常監管，均應主動作為。消費者通過平臺預訂酒店民宿，平臺是要收取提成的，自然也就肩負著監管審核的責任。【詳細】

別讓“幽靈民宿”攪渾旅游市場

民宿一定程度上反映了一個地方的文化和風貌。而“幽靈民宿”不僅談不上服務和體驗，更是與規范化、專業化、品質化、特色化的民宿發展理念背道而馳。從長遠看，游蕩在灰色地帶的“幽靈民宿”還可能給民宿經濟健康發展帶來負面影響。

規范民宿發展，必須是高標準、嚴要求。對任何行業來說，“宰一個是一個”的經營理念都堪稱飲鴆止渴。避免“幽靈民宿”攪渾旅游市場，有關部門可以也應該多一些作為。【詳細】

（以上綜合工人日報、光明網、北京晚報、羊城晚報）

V視角：

@haha要幸運：在杭州遇到了，就在一個爛尾樓里，烏漆麻黑的，連窗戶都沒有，要退房還被扣了錢。

@無法平和之后就是憤怒：誠信蕩然無存。

@千層雪08：平臺怎么審核通過的呢？

@怪物九九：踩過幾次坑后再也不訂民宿了。

中國經濟網編后語：

“宰一個是一個”，不難發現，“幽靈民宿”多是做“一錘子買賣”，這既損害了消費者利益，也阻礙了民宿業的長遠健康發展。當下，文旅業好不容易迎來紅火勢頭，決不允許“幽靈民宿”去“潑冷水”。為此，監管部門要及時查處，網絡平臺更不能當“甩手掌柜”。只有線上線下協調聯動，才能更好維護市場秩序。

回顧：往期“經”點熱評

標簽：