20核CPU、64核GPU、128GB內(nèi)存，哪個(gè)才是你的菜?
我們就來(lái)和大家一起看一下這臺(tái)有24核CPU、76核GPU、128GB內(nèi)存和4TB硬盤，官網(wǎng)售價(jià)53999的新Mac Studio表現(xiàn)如何。
外觀
實(shí)話講，開(kāi)頭的問(wèn)題，我們也分不出來(lái)，因?yàn)檫@次Mac Studio的更新都是內(nèi)在的，外觀上可以說(shuō)是一點(diǎn)變化沒(méi)有。不管是機(jī)身三圍還是接口數(shù)量都跟上一代一模一樣。
有變化的點(diǎn)在于，Mac Studio終于用上了HDMI 2.1，支持了8K分辨率以及最高240Hz刷新率的顯示輸出，3.5毫米接口支持了高阻抗耳機(jī)，同時(shí)Mac Studio還支持了Wi-Fi 6E以及藍(lán)牙5.3的無(wú)線連接。然后就沒(méi)了
性能體驗(yàn)
可以說(shuō)這次Mac Studio最最核心的升級(jí)，就是它的核心，所以接下來(lái)我們主要看看這塊蘋果魔法膠水的最新作品，M2 Ultra的表現(xiàn)如何。
為了更好地對(duì)比M2 Ultra的提升，我們的剪輯小哥周末不得不停工兩天，把上一代20核CPU、64核GPU、128GB內(nèi)存跟2TB硬盤的Mac Studio交給我們來(lái)測(cè)試。
還是先來(lái)Bench Mark的理論性能測(cè)試。在GeekBench 6中，M2 Ultra的單核得分2837分，相比M1 Ultra提升了約18%;多核得分21730分，相比M1 Ultra提升了約16%。
在CineBench R23測(cè)試中，單核1729分，多核28825分的成績(jī)，相比M1 Ultra分別提升了12%以及21%。
接下來(lái)我們會(huì)用凰家評(píng)測(cè)常用的一些性能需求軟件進(jìn)行實(shí)際測(cè)試，不過(guò)畢竟我們本身就是做視頻內(nèi)容的，所以實(shí)際測(cè)試肯定還是離不開(kāi)Final Cut、Blender這些視頻相關(guān)app。生產(chǎn)力的方式有很多，還是希望大家可以理性討論。
Final Cut Pro的視頻渲染測(cè)試我們用了在三亞體驗(yàn)Apple Watch的這個(gè)將近1TB的視頻工程文件進(jìn)行，調(diào)色、插件、特效這些也跟我們最終的實(shí)際成片保持了一致。
同為128GB內(nèi)存，渲染輸出這支20分45秒的視頻，M2 Ultra總共用了4分55秒，相比M1 Ultra的8分02秒有了39%的速度提升，不得不說(shuō)出片效率又有提升了!不過(guò)這可能不是我們剪輯小哥想看到的結(jié)果。
接著我們用Blender渲染了官方公開(kāi)下載的小鹿素材，M1 Ultra渲染單幀畫面的時(shí)間為3分19秒，M2 Ultra則只需要2分36秒，速度提升在22%左右。
同時(shí)跟Final Cut測(cè)試中不一樣的是，在用Blender渲染時(shí)能明顯感受到兩個(gè)機(jī)器的風(fēng)扇都正經(jīng)開(kāi)始工作了，機(jī)身表面也有微微發(fā)熱，感覺(jué)這才是Mac Studio認(rèn)真起來(lái)的樣子。
在機(jī)器學(xué)習(xí)相關(guān)的能力上，我們用Topaz Video AI對(duì)我們WWDC23軟件總結(jié)的視頻進(jìn)行上變換處理，視頻時(shí)長(zhǎng)8分28秒，從1080p 59.94fps 處理到 4k 59.94fps，M1 Ultra總共耗時(shí)1小時(shí)9分鐘34秒，M2 Ultra總耗時(shí)1小時(shí)1分鐘2秒，提速在12%左右。
在處理一些采訪錄音或者現(xiàn)場(chǎng)口播時(shí)，我們會(huì)用到一個(gè)叫MacWhisper的語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字app，它是完全基于本地模型進(jìn)行識(shí)別的一款app。我們分別用它對(duì)WWDC23發(fā)布會(huì)全程進(jìn)行語(yǔ)音識(shí)別，整體時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分30秒，M2 Ultra完成語(yǔ)音識(shí)別共耗時(shí)6分48秒，相比M1 Ultra的7分12秒有6%的速度優(yōu)勢(shì)。
有提升，不過(guò)對(duì)于現(xiàn)在的運(yùn)算速度來(lái)說(shuō)，提升還沒(méi)有質(zhì)的變化。
在處理一些采訪錄音或者現(xiàn)場(chǎng)口播時(shí)，我們會(huì)用到一個(gè)叫MacWhisper的語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字app，它是完全基于本地模型進(jìn)行識(shí)別的一款app。我們分別用它對(duì)WWDC23發(fā)布會(huì)全程進(jìn)行語(yǔ)音識(shí)別，整體時(shí)長(zhǎng)2小時(shí)9分30秒，M2 Ultra完成語(yǔ)音識(shí)別共耗時(shí)6分48秒，相比M1 Ultra的7分12秒有6%的速度優(yōu)勢(shì)。
有提升，不過(guò)對(duì)于現(xiàn)在的運(yùn)算速度來(lái)說(shuō)，提升還沒(méi)有質(zhì)的變化。
那Mac mini的優(yōu)勢(shì)則在它的價(jià)格，以及豐富的接口帶來(lái)的拓展性，你未必一定要用官方外設(shè)，已經(jīng)有的屏幕跟鍵鼠都可以直接用，這就直接降低了Mac mini的使用成本，很適合想嘗鮮Mac系統(tǒng)，或者想給家里、辦公室的電腦升級(jí)的用戶。
如果性能需求更高，現(xiàn)在還有M2 Pro版本可以選擇，整體配置起來(lái)會(huì)更加靈活。
Mac Studio則更適合小型工作室，或者團(tuán)隊(duì)里性能需求最高的人來(lái)選擇，比如我們的剪輯團(tuán)隊(duì)去年就已經(jīng)全部換成了Mac Studio加Studio Display的組合。
作為一個(gè)性能核心，它主要處理工作流中像渲染這樣性能需求高的部分，現(xiàn)在的M2 Max以及M2 Ultra都可以提供足夠的性能支撐，同時(shí)更豐富的接口以及更好的散熱能力也能更方便性能的釋放與外設(shè)連接。
雖然我們沒(méi)有實(shí)際體驗(yàn)到M2 Ultra版的Mac Pro表現(xiàn)到底如何，但從它延續(xù)下來(lái)的可擴(kuò)展性以及兩種可選的設(shè)備形態(tài)來(lái)看，它注定與我們這些普通消費(fèi)者無(wú)緣。
幾乎空蕩蕩的機(jī)箱，以及留出來(lái)的PCIe接口也是為了更多專業(yè)板載外設(shè)準(zhǔn)備的，相信真正需要Mac Pro的人，現(xiàn)在應(yīng)該已經(jīng)在等待正式發(fā)貨，而不是看評(píng)測(cè)視頻糾結(jié)了。
所以相比Mac Pro，我們更建議高性能需求的專業(yè)用戶選擇Mac Studio，它跟Mac Pro的核心配置幾乎相同，體積更小、價(jià)格更低，同時(shí)配送速度更快，升級(jí)之后的接口也支持了足夠多外設(shè)連接用于日常的工作，至于Mac Pro還是留給大公司的服務(wù)器機(jī)房吧。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息
