(相關資料圖)

【本文來自《等離子的失敗，不是技術不如液晶，就是日本廠商想壟斷技術，封閉式發展》評論區，標題為小編添加】

我太了解技術，但我知道等離子電視壽命很短，屏幕很容易老化，各種問題，還有類似現在oled那種燒屏，留下陰影之類，當時還賣得超貴，吹牛參數多過實際表現，注定就是淘汰產品，毫無希望取勝。可以選擇，老式顯像管電視機都比等離子電視機好，好太多太多。同樣，如果oled不盡快解決燒屏問題和對眼睛傷害問題，它注定也是淘汰產品，不管吹噓得有多么神奇。我最看好的是miniLED，貼地氣，夠用，夠好，足矣。

等離子確實有燒屏問題，但可以采用一些技術來改善，如每幀移行技術，可以顯著減輕燒屏現象，在一天觀看4、5小時的情況下，用十年都沒有問題，看不出燒屏。

OLED的燒屏效應比等離子還嚴重，也沒有影響OLED屏的發展和普及。

由于動態響應速度快，與等離子一樣，OLED對人眼沒有傷害，對人眼有傷害的是液晶，這一點很多人不知道。

miniLED的分辨率達不到家用電視機的要求，要microLED才行，不過其工藝難度很高，成本很難降下來。

標簽：