【資料圖】

6月17日，“江西工職院‘6·1’食品安全事件”聯(lián)合調(diào)查組通報(bào)“鼠頭鴨脖”事件調(diào)查處理情況。通報(bào)稱，通過查看食堂后廚視頻，查閱采購清單，詢問涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場圍觀學(xué)生等，并根據(jù)國內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專業(yè)辨識，判定異物不是鴨脖，而是老鼠頭部。此前南昌高新區(qū)市場監(jiān)督管理局昌東分局和江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。（6月18日人民網(wǎng)）

聯(lián)合調(diào)查組認(rèn)定，江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院對此次事件負(fù)主體責(zé)任，涉事企業(yè)負(fù)直接責(zé)任，市場監(jiān)督管理部門負(fù)監(jiān)管責(zé)任。目前，南昌市市場監(jiān)督管理局已依法吊銷涉事食堂食品經(jīng)營許可證，對涉事企業(yè)和法定代表人頂格處罰。下一步，將依法依規(guī)嚴(yán)肅處理相關(guān)責(zé)任單位、涉事企業(yè)和責(zé)任人。

至此，鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“指鼠為鴨”有了權(quán)威定論，事件真相水落石出。相關(guān)責(zé)任單位和個(gè)人將被嚴(yán)厲問責(zé)，實(shí)乃咎由自取。但是，“指鼠為鴨”之荒唐、影響之惡劣、教訓(xùn)之深刻，令人“三觀”被刷出“下限”，引人深思。

一件普通的食品衛(wèi)生事件，何以引爆輿情？原因并不復(fù)雜。涉事企業(yè)出于一己私利，費(fèi)盡心機(jī)掩蓋真相；當(dāng)事高校慣性思維應(yīng)對，急于大事化小，包庇違法行為；監(jiān)管部門自以為“一言九鼎”，不惜為“指鼠為鴨”背書。在他們心中，學(xué)生“舌尖上安全”、法律法規(guī)、主體責(zé)任、監(jiān)督職責(zé)，一律視如敝履，連同基本常識，被拋卻腦后。

問題是，大數(shù)據(jù)時(shí)代，網(wǎng)民都有“麥克風(fēng)”，且不乏“福爾摩斯”，有圖有視頻的熱點(diǎn)事件，真相不容歪曲，也不易歪曲。老鼠和鴨子本不屬同科動(dòng)物，“鼠頭”與“鴨脖”外觀區(qū)別顯著，即使孩童也不難分辨，遑論“眼睛雪亮”“神通廣大”的億萬網(wǎng)民。有關(guān)部門將“鼠頭”指認(rèn)為“鴨脖”，無異于指鹿為馬，膽大妄為，有辱公眾智商，引爆輿情，不足為奇。

令人欣慰的是，鑒于輿情持續(xù)發(fā)酵，江西省高度重視，組成聯(lián)合調(diào)查組，推翻了“指鼠為鴨”結(jié)論，廓清事實(shí)真相，還“鴨子”以清白，給涉事者以“痛擊”，有力回應(yīng)公眾關(guān)切，有助挽回政府公信力，值得肯定。

“指鼠為鴨”是近年來極為典型的重大輿情事件，從事件發(fā)生、網(wǎng)絡(luò)曝光、學(xué)校“核實(shí)”、監(jiān)管“核查”、公布“結(jié)論”、輿情發(fā)酵、提級調(diào)查、結(jié)論反轉(zhuǎn)等，鏈條之完整、牽涉面之廣、影響之惡劣、情節(jié)之跌宕，堪稱“經(jīng)典”，是極為難得的反面教材，值得深入剖析。

為此，有關(guān)部門別輕易“放過”這個(gè)典型案例，應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)決問責(zé)、吸取教訓(xùn)、舉一反三的基礎(chǔ)上，把“指鼠為鴨”事件列入各級干部輿情業(yè)務(wù)培訓(xùn)必讀案例，以案促教、以案促改、以案促治，警示廣大干部尊重常識、敬畏法律、堅(jiān)守底線，切實(shí)提升輿情處置綜合能力。

標(biāo)簽：