(資料圖)

證券代碼：600768????證券簡稱：?寧波富邦????公告編號：臨?2026-035??????????????寧波富邦精業(yè)集團股份有限公司??????????????關(guān)于收到民事判決書的公告??本公司董事會及全體董事保證本公告內(nèi)容不存在任何虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準確性和完整性承擔(dān)個別及連帶責(zé)任。??重要內(nèi)容提示：????案件所處的階段：一審判決????上市公司所處的當事人地位：一審被告????涉案的金額：根據(jù)起訴狀主要內(nèi)容，北京市西城區(qū)人民法院（以下簡稱“西城法院”）作出(2019)京?0102?民初?24262?號民事判決書，判決科技公司向原告償還本金?500?萬元、利息及復(fù)利，信聯(lián)訊通訊設(shè)備有限公司（以下簡稱“信聯(lián)訊”）承擔(dān)連帶保證責(zé)任。寧波富邦精業(yè)集團股份有限公司（以下簡稱“公司”）作為信聯(lián)訊的發(fā)起人股東，對信聯(lián)訊有?2970?萬元的抽逃出資行為，應(yīng)當在本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。中軟軟件產(chǎn)業(yè)有限公司應(yīng)在未出資?1320萬元的本息范圍內(nèi)對信聯(lián)訊公司對原告?zhèn)鶆?wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，公司應(yīng)當對此承擔(dān)連帶責(zé)任。????是否會對上市公司損益產(chǎn)生負面影響：本次訴訟案件尚處于一審判決階段，對公司本期或期后利潤的影響存在不確定性。??一、本次訴訟事項的基本情況律文件，北京市朝陽區(qū)人民法院已受理潤木數(shù)科科技有限公司（以下簡稱“潤木公司”）訴本公司“股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛”一案。根據(jù)起訴狀主要內(nèi)容，北京市西城區(qū)人民法院作出(2019)京?0102?民初?24262?號民事判決書，判決北京金基業(yè)科技發(fā)展有限責(zé)任公司向原告償還本金?500?萬元、利息及復(fù)利，信聯(lián)訊通訊設(shè)備有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。公司作為信聯(lián)訊通訊設(shè)備有限公司的發(fā)起人股東，對信聯(lián)訊通訊設(shè)備有限公司有?2,970?萬元的抽逃出資行為，應(yīng)當在本息范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。中軟軟件產(chǎn)業(yè)有限公司應(yīng)在未出資分承擔(dān)補充賠償責(zé)任，公司應(yīng)當對此承擔(dān)連帶責(zé)任，具體詳見公司（2025-052?號臨時公告）。?????二、本次訴訟的進展情況??公司于日前收到北京市朝陽區(qū)人民法院作出的（2025）京?0105?民初?71813號民事判決書。??依照《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第四十三條、第一百二十條、第一百二十三條，???《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規(guī)定（三）》第十三條、第十四條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條、第一百四十七條之規(guī)定，判決如下：??駁回原告潤木數(shù)科科技有限公司的訴訟請求。??案件受理費?46800?元，保全費?5000?元和公告費?400?元，由原告潤木數(shù)科科技有限公司負擔(dān)（已交納）。??如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第三中級人民法院。?????三、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響??截至本公告披露日，本次訴訟的一審判決尚處于上訴期內(nèi)，涉案對方是否上訴及最終判決結(jié)果存在不確定性，對公司本期或期后利潤的影響存在不確定性。公司將根據(jù)案件相關(guān)進展情況，及時履行信息披露義務(wù)。敬請廣大投資者注意投資風(fēng)險。??四、備查文件???（2025）京0105民初71813號民事判決書??特此公告。???????????????????????寧波富邦精業(yè)集團股份有限公司董事會

標簽： 財經(jīng)頻道 財經(jīng)資訊